时隔几日就有域名仲裁案的消息，这在域名市场已经见怪不怪了。许多域名仲裁案基本发生在终端和投资人之间，不过不知大家是否还记得去年11月中旬，两个终端为一个争议域名Viking.com对薄公堂。
近日，据外媒报道，这起仲裁案结果终于出炉：投诉人败诉，原持有终端保住了域名Viking.com。
域名Viking.com有“海盗、维京”等意思，对应欧洲终端维京游轮（Viking Ocean Cruises）。2016年期间该游轮终端进入中国，官网域名为viking.com.cn。背靠打终端，域名Viking.com无论从品相还是应用上看，都是一枚价值不菲的域名。
域名Viking.com是Office Depot Inc.（办公室仓库）在1998年同Viking Office Products合并得来，目前该域名设置跳转到其独立品牌Viking的官网viking-direct.co.uk。
Viking是英国领先的办公用品供应商之一，主要为家庭或商业提供办公用品，产品包括爱普生、佳能等知名品牌的墨盒以及各种办公家具和办公椅、文具等等。
而投诉方Aurelius RHO GTM公司在2016年底收购了Office Depot在欧洲的业务，因此他认为域名viking.com应该也在其收购范围内，但Office Depot称域名不属于交易范围，随后Aurelius RHO GTM公司有意收购该域名，但遭到Office Depot的拒绝。
小组专家最终判定，Office Depot拥有合法的商标权益，不存在恶意注册和使用嫌疑。而投诉方Aurelius RHO GTM公司拥有恶意反向域名劫持。
在不少域名仲裁案里，不少投诉方想利用仲裁三要素对争议域名提出仲裁，最终因证据不足而败诉告终，极大程度会被扣上拥有反向劫持的嫌疑。如果对方合法拥有域名，投诉人却一心想通过仲裁拿到，最终的结果只能是“偷鸡不成蚀把米”。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：SEO优化专员，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/920111.html
