什么是量刑畸轻(主犯和从犯的量刑差距)

律来帮
商家名称:
律来帮
商家认证:
VIP会员
手机号码:
18365284851
添加微信:
18365284851
温馨提示:
请说在创想鸟看到,优惠更多

最高人民法院提起审判监督程序的法律依据是《刑事诉讼法》第254条第2款的前半段,最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,……如果发现确有错误,有权提审或者指令下级人民法院再审。

最高人民法院对男子奸杀百香果女童案再审的理由为,原判决适用法律上确有错误,即,重罪轻判,或者轻罪重判,量刑不当。可以肯定认为,当地的高级人民法院从死刑立即执行改判为死刑缓期二年执行可能属于量刑不当。但是,我国的上诉制度中有上诉不加刑的原则,如果本案的市检察院没有提出抗诉,通过审判监督制度再改判死刑立即执行,实体公正与程序公正存在着一定的紧张关系。

法律尽管规定了量刑不当可以通过审判监督程序解决实体公正问题,但是,司法实践一般以“适用法律不当”“量刑畸轻”是启动审判监督程序的必要条件。上诉不加刑原则及内容之一为,判处的刑罚畸轻必须依法改判的,应当在第二审判决、裁定生效后,按照审判监督程序重新审判。

死刑的执行方法能否被评价“量刑畸轻”是本案受到公众的关注的主要原因,我们应当客观认为,从被害人及其家属的角度看,死刑立即执行与死刑缓期二年执行属于“量刑畸轻”;而从被告的角度看,由死刑缓期二年执行改判为死刑立即执行可能又是“量刑畸轻”。就国家层面而言,死刑缓期二年执行仅是减少死刑执行的方式,从而大大地减少了死刑的实际适用。

可以肯定认为,本案的一审判决死刑立即执行已经充分考虑了被告人投案自首的情节,二审改判可能没有充分考虑本案的社会效应,再审改判死刑又可能引起上诉不加刑的争议,最高人民法院根据职权发回重审可以被认为是重视了实体公正,但也需要规范“量刑畸轻”与“量刑畸重”的标准,以保障被告人的程序性权利。

消息提醒:福州的白女士添加了微信

律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号:18365284851

微信扫描上方二维码联系我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至253000106@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

发布者:律来帮,转转请注明出处:https://www.chuangxiangniao.com/p/561400.html

(0)
上一篇 2024年12月13日 13:57:13
下一篇 2024年12月13日 13:57:15

AD推荐 黄金广告位招租... 更多推荐

相关推荐

  • 主犯7年从犯会判几年刑(主犯和从犯的量刑差距)

    前天与大家分享了本律师办理的一件案例,今天在与大家分享意见自己办理的案例,两案都是诈骗罪,诈骗数额相近都在五十万以上,量刑应在有期徒刑十年以上,都签署了认罪认罚具结书,进行了退赔,取得被害人的谅解,但一案是判三缓五,一案是判处有期徒刑十年,…

    法律 2024年12月13日
    617.6K00

发表回复

登录后才能评论

联系我们

156-6553-5169

在线咨询: QQ交谈

邮件:253000106@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

联系微信