三车追尾事故责任怎么认定(事故交通法关于责任划分标准)

律来帮
商家名称:
律来帮
商家认证:
VIP会员
手机号码:
18365284851
添加微信:
18365284851
温馨提示:
请说在创想鸟看到,优惠更多

在审理机动车交通事故责任纠纷案件中,交警部门的事故认定书是确定损害赔偿责任的重要依据之一,然而,当无法对事故责任进行认定时,赔偿责任又该如何划分呢?近日,未央法院王峥伟法官适用《民法典》“公平原则”审理了一起这样的案件。

成某、戴某、侯某驾驶的车辆发生连环追尾故事,交警部门对事故现场勘察后认为,因各方当事人对事故发生的经过陈述有异,且三辆车均未安装行车记录仪或其他监控设备,事故现场也无监控视频,故不能确定各方的责任。事故中,戴某的车辆处于中间位置,维修车辆花费4000余元,因就赔偿事宜无法协商一致,戴某将成某、侯某及保险公司诉至未央法院。

审理中,戴某认为成某驾车追尾,导致其车辆因惯性向前撞击侯某的车辆,故应由成某承担赔偿责任。但成某认为,系戴某先追尾前方车辆,故戴某车辆全部的损失不应由其承担赔偿责任。因双方对案件事实分歧较大,且无交警部门事故认定书,无法确定双方责任,致使调解未果。法官依据庭审已查明的事实和各方提交的证据,根据《民法典》“公平原则”,认定对于戴某车辆的损失,由戴某和成某各承担50%的赔偿责任,侯某不承担赔偿责任。最终,判决由承保成某车辆交强险的某保险公司,在保险责任限额内向戴某支付50%车辆维修费。宣判后,双方均未上诉,现已履行完毕。

【法官说法】

《民法典》第六条规定了“公平原则”,要求民事主体在从事民事活动时,要秉持公平理念,公正、平允、合理地确定各方的权利义务,承担相应的民事责任。此外,《民法典》还规定了“公平补偿责任”,相较“公平原则”,该规定有严格的适用条件。审判实践中,要结合具体案件,准确加以区分,明晰适用条件,既体现社会主义核心价值观,又切实维护当事人的合法权益。

消息提醒:福州的白女士添加了微信

律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号:18365284851

微信扫描上方二维码联系我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至253000106@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

发布者:律来帮,转转请注明出处:https://www.chuangxiangniao.com/p/452477.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2024年12月12日 17:57:48
下一篇 2024年12月12日 17:57:50

AD推荐 黄金广告位招租... 更多推荐

发表回复

登录后才能评论

联系我们

156-6553-5169

在线咨询: QQ交谈

邮件:253000106@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

联系微信