今年咱们国家又重新地强调了共同富裕这件事。那我觉得这是一个挺好的政策，说起共同富裕，其实这个词在很久之前就有了，只不过今年又会重新强调了起来了，可以说它是咱们的社会的一次重大的变革。对老百姓来说尤其是对这些底层的老百姓来说，是一个非常大的福利，因为你看社会上的财富都是人民创造的，那么大家去共同享有，那是多么公平，多么幸福的事。
所以说共同费这个事咱们国家重提之后，那老百姓自然是很高兴的。不过我发现有一部分人对此是比较抵触的，于是这一部分人就站出来不赞同，而且他还偷换概念，说你搞这个共同富裕，不就是搞均富吗？你平均分配了，那这不跟吃大锅饭一样吗？这个说法，那就是把共同富裕和均富吃大锅饭给混为一谈了。
可那根本就不是一回事儿，那么往往不赞同共同富裕的人，他其实是一小部分富人，或者是说他们是资本家，因为你如果去谈共同富裕，那他们可能得多交更多的税。他们得让出一部分自己的个人利益了，那这个时候他们可能就不高兴了，那么他们就会想办法去抵触这样的说法，咱们国家有一个经济学家叫做陈恩富是个教授，他就说过要大幅的提高遗产税，当然这只是一个说法。这个遗产税其实是有一定的科学依据和他的重大意义在里面的。那么收遗产税其实是为了国家缩小贫富差距，但是这是一小部分资本家，他不想看到。
那其实中国现在这个大环境提倡第三次分配共同富裕。其实对富人征收遗产税是一个很好的方式，比如说在咱们国家的部分地区，例如深圳其实早就已经开始试点征收遗产税了，在今年的两会上咱们国家的人大代表汪康，他也给出了个建议，就说为了缩小贫富差距，可以考虑开征遗产税，而且中国现在是具备一定的开征遗产税的基础条件的，那第一个基础条件就是存在较大的贫富差异。李克强总理就说过，中国中低收入以下人群有6亿，他们平均月收入也就1000多。而像潘石屹、马云、马化腾等等的大富豪，你看他的身家却上千亿，而且有些大老板搞平台垄断，什么美团，阿里之前都被国家给敲打过。
那么第二个基础就是在大数据的时代，所有人的资产全都是透明的，都是实名制联网的，富豪名下的资产都是清晰可见能被查实的，可以说一切有迹可循。还有咱中国也加入了全世界的CRS就是全球征税系统，这样不管富豪带多少钱去别的国家投资了什么，买了什么房子，各个国家之间的信息是可以互相交换的，这样子我们就可以知道中国的富豪在国外，海外配置的那些资产，到时候照样可以征收一定的遗产税。
第三是现在社会上有比较完整的评估制度和估价制度慢慢就成熟起来了，那很多人就担心，如果说富人知道要征税了，提前把钱都花了，消费了怎么办。没关系，只要咱有这个评估制度，你像什么房子、工资股权，包括你买的古玩字画儿，一些实物还有奢侈品等等，都能给你查出来，并且还可以给你具体的估值，就算一下大体值多少钱。到时候这些东西的总价值也是要被计税的，所以说在这个时代，财富很难藏得住。最后我想说的是，虽然现在遗产税还没有大面积开征。也不知道哪天具体会到来，但是一些富人你可以提前做好规划。比如你可以通过有效的生前赠予、人寿保险、信托计划等等的方式。可以把属于遗产部分的资产给独立出来，尽可能地让遗产属性的资产减少，可以省下一部分税，但是有一些是省不掉的。
总之交遗产税，我觉得对于整个社会的共同富裕。还是有很大帮助的，那我们再从情理的角度去理解一下，你看现在那些大资本家，大富豪，大商人，那他们怎么发家的？根据资本论这一本儿书里面描绘的资本都是有原罪性的。比如说像英国、法国、德国、美国等等那些海洋文明为主的国家。你别看他现在这么发达，你要追溯一下他们以前，那其实还不是因为他们通过航海殖民掠夺了大量的土著人的财富和领地吗？而且还要剥削土著人。比如说黑人那印第安人等等，那这样他们才能发家致富，积累起他们的第一桶金，这也就是资本的原罪性。
那同样在中国改革开放初期的时候，也出现了很多的资本家和大富豪。他们就趁改革开放初期，法律法治它不是太健全，因为我们也在不断地完善和进步。很多人其实是钻了空子的，就占有了很多的原本的这个国有资产，当然里面有很多的二代，他们都有人脉关系、资源关系可以进行一些勾结，然后就拥有了很多的国有资产，也完成了他们资本的原始积累。
所以说很多当时拥有了国有资产的人，现在都变得十分富裕了，如果说这个时候向他们增收一定的遗产税，我觉得是比较合理的。那就算是好像有的人说你可以大幅的征收遗产税，但是再大幅也多不到哪里去。看世界上其他很多发达国家也征收遗产税，而且并不是说一点儿都不给你留，或者是说搞什么平均分配。基本上都是按百分比去征收一小部分。而且我想对于那些富二代，富三代来讲，就算征收你那一小部分的遗产税，那其实你拥有的财富还是会很多，还是比普通老百姓幸福到不知道哪里去了。
还有一个原因就是征收这样的遗产税可以体现社会的公平性。既然我们说如果资本它是有原罪的，那么现在很多的富豪在获得了大量的资本后，那是不是应该要反馈一下。回馈一下国家，或者是说人民，让社会上一部分先富裕起来的人，逐渐地带到后面的人也富裕起来，达到一个大家都共同富裕，共同幸福的一个情况。你看咱们本身就是一个社会主义国家，而且我们十分地强调公平性，那么现在有大资本家、大财团出来了，他们在整个社会的融资、投资，经营的过程中就会形成很大领域的一个垄断。那有一些资本甚至是垄断了一些社会上比较重要的利益，大家想想，他们的钱都从哪儿来的。？那还不都是从银行贷款来的？
我们想一想，银行谁的？那是国家的，国家是谁的？是人民的对吧。那你这个银行的钱还不是老百姓的存款吗？那么资本家可以拿着从银行里贷出来的钱去搞他们自己的生意发大财，他们收获了很多的利益，那么我们反过来说，从回馈社会方面这方面来讲，合理的征收部分遗产税，对于整个社会公益和民生的建设，那是不是一件好事儿？
还有一点很重要，你想一想如果那些大企业家大资本家，他们的生意经营失败，那最后都是谁给他们兜底儿，那还不是国家跟银行。国家银行背后那就是老百姓的存款。你想富人如果在公司倒闭之后，那他可以通过提前套现，可以提前跑掉，那结果不就是银行给他背锅吗？
所以说企业家在盈利的同时，其实老百姓也是在替他们承担这样的一个社会风险。所以说为了实现共同富裕，对富人征收部分遗产税我觉得也是合情合理的。也应该算富人回馈社会的一种义务吧。
其实你看在全世界的一些发达国家，咱国家对富人的这些成本其实是最轻的。而且我发现很多国内的一些大富豪喜欢把钱转移到国外。在外国买房子，买车子，也有很多的所谓的社会的上层人士，高端人士把自己国籍就改到国外去。那我对这些人是感到比较悲哀的。当然这是人家的自由，咱管不着。比如说潘石屹和他的老婆张欣。张欣是加入了美国籍，包括他们也套现了soho中国几百亿，到时候在美国买了很多地，很多房子，甚至给哈佛和耶鲁大学捐了很多钱，那么对于遗产税这个事，还有共同富裕。更多的一些其他措施我觉得国家可以更快地去行动了。让我们的和谐社会共同富裕早日实现，那我也希望通过本次的讲解内容。可以让更多的普通老百姓了解这个事儿，这样的话我想对于国家制定一些政策，一些大的方向，可能是会有帮助的。因为毕竟人民才是国家的根本，那一切国家的行动都是为人民服务的。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：律来帮，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/438076.html
