code spliting优化Vue打包步骤详解

这次给大家带来code spliting优化Vue打包步骤详解，code spliting优化Vue打包的注意事项有哪些，下面就是实战案例，一起来看一下。

在http1的时代，比较常见的一种性能优化就是合并http的请求数量，通常我们会把许多js代码合并在一起，但是如果一个js包体积特别大的话对于性能提升来说就有点矫枉过正了。而如果我们对所有的代码进行合理的拆分，将首屏和非首屏的代码进行剥离，将业务代码和基础库代码进行拆分，在需要某段代码的时候再加载它，下次若再需要用则从缓存中读取，一来可以更好地使用浏览器缓存，再者就是可以提高首屏加载速度，很好提升用户的体验。

核心思想

业务代码和基础库的分离

这个其实很好理解，业务代码通常更新迭代很频繁，而基础库通常更新缓慢，这里做拆分的话可以充分利用浏览器缓存来加载基础库代码。

按需异步加载

这个主要解决首屏请求大小的问题，我们在访问首屏的时候只需要加载首屏所需的逻辑，而不是加载所有路由的代码。

实战

最近，采用vuetify改造了一个内部系统，一开始用了最常用的webpack配置，功能很快开发了，可是一打包，发现效果不是很明显，打出很多大包

这里我们看下打包分布，这里使用的是 webpack-bundle-analyzer,可以很清晰的看到 vue 和 vuetify等模块都有出现 被重复打包的情况。

这里我们先贴一下配置，一边一会儿分析时用:

const path = require('path')const webpack = require('webpack')const CleanWebpackPlugin = require('clean-webpack-plugin')const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin')const BundleAnalyzerPlugin = require('webpack-bundle-analyzer').BundleAnalyzerPlugin;const generateHtml = new HtmlWebpackPlugin({ title: '逍遥系统', template: './src/index.html', minify: { removeComments: true }})module.exports = { entry: { vendor: ['vue', 'vue-router', 'vuetify'], app: './src/main.js' }, output: { path: path.resolve(dirname, './dist'), filename: '[name].[hash].js', chunkFilename:'[id].[name].[chunkhash].js' }, resolve: { extensions: ['.js', '.vue'], alias: {  'vue$': 'vue/dist/vue.esm.js',  'public': path.resolve(dirname, './public') } }, module: { rules: [  {  test: /.vue$/,  loader: 'vue-loader',  options: {   loaders: {   }   // other vue-loader options go here  }  },  {  test: /.js$/,  loader: 'babel-loader',  exclude: /node_modules/  },  {  test: /.(png|jpg|gif|svg)$/,  loader: 'file-loader',  options: {   objectAssign: 'Object.assign'  }  },  {  test: /.css$/,  loader: ['style-loader', 'css-loader']  },  {  test: /.styl$/,  loader: ['style-loader', 'css-loader', 'stylus-loader']  } ] }, devServer: { historyApiFallback: true, noInfo: true }, performance: { hints: false }, devtool: '#eval-source-map', plugins: [  new BundleAnalyzerPlugin(),  new CleanWebpackPlugin(['dist']),  generateHtml,  new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({  name: 'ventor'  }), ]}if (process.env.NODE_ENV === 'production') { module.exports.devtool = '#source-map' // http://vue-loader.vuejs.org/en/workflow/production.html module.exports.plugins = (module.exports.plugins || []).concat([ new webpack.DefinePlugin({  'process.env': {  NODE_ENV: '"production"'  } }), new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({  sourceMap: true,  compress: {  warnings: false  } }), new webpack.LoaderOptionsPlugin({  minimize: true }) ])}

登录后复制

CommonChunkPlugin

ventor入口这里我们发现并没有筛选出所有引用的node_module下的模块 ，比如axios ,所以导致打包到了app.js里了，这里我们做下分离

entry: { vendor: ['vue', 'vue-router', 'vuetify', 'axios'], app: './src/main.js' },

登录后复制

那这里又出现个问题了，我不可能手动去手动录入模块，这时我们可能需要 自动化分离 ventor，这里我们需要引入 minChunks，在配置中我们就可以对所有mode_module下所引用的模块进行打包 修改配置如下

entry: { //vendor: ['vue', 'vue-router', 'vuetify', 'axios'], //删除 app: './src/main.js' }new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({  name: 'vendor',  minChunks: ({ resource }) => (   resource &&   resource.indexOf('node_modules') >= 0 &&   resource.match(/.js$/)  ) }),

登录后复制

经过上面几步的优化，我们再看看文件分布，会发现node_module下的模块都收归到了vendor下了。

这里我们可以得到一个经验，就是在一个项目中可以专门针对node_module下的模块进行打包优化。但是这里细心的你可能发现codemirror组件不也是node_module中的么，但为啥没被打包进去反而重复打包到其他单页面了呢，其实这里是因为在commonChunk中使用name属性其实也就意味着只会沿着entry入口去找寻所依赖的包，由于我们的组件采用的是异步加载，故这里就不会去打包了，我们做个实验验证下，现在我们去掉dbmanage和system页面的路由懒加载改为直接引入

// const dbmanage = () => import(/* webpackChunkName: "dbmanage" */'../views/dbmanage.vue')// const system = () => import(/* webpackChunkName: "system" */'../views/system.vue')import dbmanage from '../views/dbmanage.vue'import system from '../views/system.vue'

登录后复制

这时我们重新打包可以发现,codemirror被打包进来了，那么问题来了，这样子好么？

async

上面的问题答案是肯定的，不可以的，很明显ventor是我们的入口代码即首屏，我们完全没有必要去加载这个codemirror组件，我们先把刚才的路由修改恢复回去，但是这时又有了新问题，我们的codemirror被同时打包进了两个单页面，并且还有些自己封装的components，例如MTable或是MDataTable等也出现了重复打包。并且codemirror特别大，同时加载到两个单页面也会造成很大的性能问题,简单说就是，我们在访问第一个单页面加载了codemirror之后，在第二个页面其实就不应该再加载了。 要解决这个问题，这里我们可以使用 CommonsChunkPlugin 的 async 并在 minChunnks 里的count方法来判断数量，只要是 重用次数 超过两个包括两个的异步加载模块（即 import () 产生的chunk ）我们都认为是 可以 打成公共的 ，这里我们增加一项配置。

new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({ async: 'used-twice', minChunks: (module, count) => ( count >= 2 ),})

登录后复制

再次打包，我们发现所有服用的组件被重新打到了 0.used-twice-app.js中了，这样各个单页面大小也有所下降，平均小了近10k左右

可是，这里我们发现vuetify.js和vuetify.css实在太庞大了，导致我们的打包的代码很大，这里，我们考虑把它提取出来，这里为了避免重复打包，需要使用external,并将vue以及vuetify的代码采用cdn读取的方式,首先修改index.html

//css引入//js引入//去掉main.js中之前对vuetifycss的引入//import 'vuetify/dist/vuetify.css'

登录后复制

再修改webpack配置，新增externals

externals: { 'vue':'Vue', "vuetify":"Vuetify" }

登录后复制

再重新打包,可以看到vue相关的代码已经没有了，目前也只有used-twice-app.js比较大了，app.js缩小了近200kb。

但是新问题又来了，codemirror很大，而used-twice又是首屏需要的，这个打包在首屏肯定不是很好，这里我们要将system和dbmanage页面的codemirror组件改为异步加载，单独打包，修改如下:

// import MCode from "../component/MCode.vue"; //注释掉components: {  MDialog,  MCode: () => import(/* webpackChunkName: "MCode" */'../component/MCode.vue') },

登录后复制

重新打包下，可以看到 codemirror被抽离了，首屏代码进一步得到了减少,used-twice-app.js代码缩小了近150k。

做了上面这么多的优化之后，业务测的js基本都被拆到了50kb一下（忽略map文件），算是优化成功了。

总结

可能会有朋友会问，单独分拆vue和vuetify会导致请求数增加，这里我想补充下，我们的业务现在已经切换成http2了，由于多路复用，并且加上浏览器缓存，我们分拆出的请求数其实也算是控制在合理的范畴内。

这里最后贴一下优化后的webpack配置，大家一起交流学习下哈。

const path = require('path')const webpack = require('webpack')const CleanWebpackPlugin = require('clean-webpack-plugin')const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin')const BundleAnalyzerPlugin = require('webpack-bundle-analyzer').BundleAnalyzerPlugin;const generateHtml = new HtmlWebpackPlugin({ title: '逍遥系统', template: './src/index.html', minify: { removeComments: true }})module.exports = { entry: { app: './src/main.js' }, output: { path: path.resolve(dirname, './dist'), filename: '[name].[hash].js', chunkFilename:'[id].[name].[chunkhash].js' }, resolve: { extensions: ['.js', '.vue'], alias: {  'vue$': 'vue/dist/vue.esm.js',  'public': path.resolve(dirname, './public') } }, externals: { 'vue':'Vue', "vuetify":"Vuetify" }, module: { rules: [  {  test: /.vue$/,  loader: 'vue-loader',  options: {   loaders: {   }   // other vue-loader options go here  }  },  {  test: /.js$/,  loader: 'babel-loader',  exclude: /node_modules/  },  {  test: /.(png|jpg|gif|svg)$/,  loader: 'file-loader',  options: {   objectAssign: 'Object.assign'  }  },  {  test: /.css$/,  loader: ['style-loader', 'css-loader']  },  {  test: /.styl$/,  loader: ['style-loader', 'css-loader', 'stylus-loader']  } ] }, devServer: { historyApiFallback: true, noInfo: true }, performance: { hints: false }, devtool: '#eval-source-map', plugins: [  new CleanWebpackPlugin(['dist']),  generateHtml ]}if (process.env.NODE_ENV === 'production') { module.exports.devtool = '#source-map' module.exports.plugins = (module.exports.plugins || []).concat([ new BundleAnalyzerPlugin(), new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({  name: 'ventor',  minChunks: ({ resource }) => (  resource &&  resource.indexOf('node_modules') >= 0 &&  resource.match(/.js$/)  ) }), new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({  async: 'used-twice',  minChunks: (module, count) => (  count >= 2  ), }), new webpack.DefinePlugin({  'process.env': {  NODE_ENV: '"production"'  } }), new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({  sourceMap: true,  compress: {  warnings: false  } }), new webpack.LoaderOptionsPlugin({  minimize: true }) ])}

登录后复制

相信看了本文案例你已经掌握了方法，更多精彩请关注【创想鸟】其它相关文章！

推荐阅读：

vue2.0实现注册登录步骤详解

bing Map使用步骤详解

以上就是code spliting优化Vue打包步骤详解的详细内容，更多请关注【创想鸟】其它相关文章！