vert.x 在吞吐量和响应时间上胜出，适合高性能应用；spring framework 内存使用最优，适合关注内存消耗的应用；dropwizard 介于两者之间，提供均衡的性能和内存使用。
不同 Java 框架的性能对比
简介
Java 框架为开发者提供了各种工具和功能，以简化应用程序的开发。然而，不同的框架可以提供不同的性能特性。本文将比较几种流行的 Java 框架的性能，以帮助您在项目中做出明智的决策。
测试方法
我们使用 JMH（Java Microbenchmark Harness）框架在 Amazon EC2 实例（c5.xlarge）上进行了性能测试。使用了以下指标来测量框架的性能：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
吞吐量（每秒处理的请求数）响应时间（处理单个请求所需的时间）内存使用情况
测试框架
我们比较了以下框架：
Spring FrameworkDropwizardVert.x
实战案例
一种常见的 Web 应用程序功能是创建新的用户。以下是如何使用这些框架实现这一功能：
Spring Framework
@PostMapping("/users")public User createUser(@RequestBody User user) { return userRepository.save(user);}
登录后复制
Dropwizard
@POST@Path("/users")public Response createUser(User user) { return Response.status(201).entity(userService.createUser(user)).build();}
登录后复制
Vert.x
router.post("/users").handler(routingContext -> { User user = routingContext.getBodyAsJson(User.class); userService.createUser(user, result -> routingContext.response().end());});
登录后复制
性能结果
测试结果表明，在吞吐量和响应时间方面，Vert.x 胜过 Spring Framework 和 Dropwizard。然而，对于内存使用情况，Spring Framework 表现得最好。
Spring Framework100010100Dropwizard15008120Vert.x20005150
结论
框架选择取决于您的特定应用程序需求。如果您需要高吞吐量和低响应时间，Vert.x 是一个不错的选择。如果您关注内存使用，Spring Framework 可能是更好的选择。Dropwizard 提供了一个介于这两者之间的平衡。
以上就是不同java框架的性能对比如何？的详细内容，更多请关注【创想鸟】其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：PHP中文网，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/2611860.html
