在 c++++ 多线程编程中，死锁的成因主要有：1. 互斥锁不当使用；2. 顺序锁定。在实战中，如果多个线程同时尝试获取同一组锁，按照不同的顺序获取，就可能导致死锁。可以通过始终按照相同的顺序获取锁来避免这种情况。
在 C++ 多线程编程中导致死锁的成因
死锁是一个并发编程中常见的错误，它发生在一个或多个线程等待另一个线程释放锁，而另一个线程又在等待前者释放锁。这会导致程序陷入僵持，无法继续执行。
在 C++ 中，死锁通常由以下原因引起：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
互斥锁不当使用：如果没有正确地使用互斥锁，线程可能会尝试同时获取同一锁，导致死锁。顺序锁定：如果线程需要获取多个锁，它们应该总是按照相同的顺序获取这些锁。否则，可能导致死锁，因为一个线程可能会等待另一线程释放一个锁，而另一线程又等待该线程释放另一个锁。
实战案例：
考虑以下代码：
class BankAccount {public: std::mutex m_mutex; // 互斥锁 int balance = 0;};void transfer(BankAccount &from, BankAccount &to, int amount) { std::lock_guard lock1(from.m_mutex); // 锁定第一个账户 std::lock_guard lock2(to.m_mutex); // 锁定第二个账户 // 从第一个账户扣除金额 from.balance -= amount; // 将金额添加到第二个账户 to.balance += amount;}
登录后复制
在这个例子中，如果两个线程同时调用 transfer() 函数，且它们试图将钱从不同的账户转移到同一个账户，就会发生死锁。这是因为一个线程会先锁定第一个账户，然后等待另一个线程释放第二个账户，而另一个线程又会先锁定第二个账户，然后等待第一个线程释放第一个账户。
为了避免这种情况，线程应该始终按照相同的顺序获取锁，例如：
void transfer(BankAccount &from, BankAccount &to, int amount) { // 按照账户 ID 排序账户 if (from.getId() lock1(from.m_mutex); std::lock_guard lock2(to.m_mutex); } else { std::lock_guard lock2(to.m_mutex); std::lock_guard lock1(from.m_mutex); } // 从第一个账户扣除金额 from.balance -= amount; // 将金额添加到第二个账户 to.balance += amount;}
登录后复制
通过按照账户 ID 排序账户并按照相同的顺序锁定它们，我们可以防止这种情况发生。
以上就是C++ 多线程编程中 deadlocks 的成因是什么？的详细内容，更多请关注【创想鸟】其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：PHP中文网，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/2565440.html
