sync.mutex 锁不起作用的困扰
使用 sync.mutex 和 sync.waitgroup 来控制并发访问共享数据的场景中，不少开发者可能遇到过锁不起作用的情况，导致最终结果令人困惑。
近期，一位初学者在使用这两个库时遇到了类似的难题。他们精心编写了一段代码，旨在利用锁和等待组来保证多个协程安全地对共享变量进行操作。然而，出人意料的是，最终结果却是随机的，与预期中的 1000 相距甚远。
代码中，共享变量 a 的递增操作被包裹在 sync.mutex 锁中，以确保同一时刻只有一个协程对 a 进行修改。但在问题中，var locker sync.mutex 的声明被放置在 for 循环内部。这种写法会导致每个协程都有自己的锁实例，而无法共享锁，从而无法实现锁的预期行为。
解决之道
为了解决这个问题，可以将 var locker sync.mutex 的声明移动到 for 循环外部，以创建单个共享锁实例。以下两种方式可以解决问题：
方式 1：
var locker sync.mutexfor i := 0; i < 1000; i++ { wg.add(1) go func() { defer wg.done() locker.lock() defer locker.unlock() a++ fmt.println("a 的值为：", a) }()}
登录后复制
方式 2：
import "sync/atomic"// ...func hasLockAndWait() { var a int64 for i := 0; i < 1000; i++ { wg.Add(1) go func() { defer wg.Done() atomic.AddInt64(&a, 1) fmt.Println("a 的值为：", a) }() } // ...}
登录后复制
以上就是为什么 sync.Mutex 锁在我的并发程序中不起作用？的详细内容，更多请关注【创想鸟】其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：PHP中文网，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/2315933.html
