Git 提交是差异、快照还是历史记录？

理解Git提交实现方式对我来说很简单，但理解他人对提交的看法却有难度。因此，我在Mastodon上向他人提出了一些问题。

大家是怎么看待 Git 提交的？

我进行了一个 非常不科学的调查，询问大家是怎么看待 Git 提交的：是快照、差异，还是所有之前提交的列表？（当然，把它看作这三者都是合理的，但我很好奇人们的 主要

结果是：

51% 差异42% 快照4% 所有之前的提交的历史记录3% “其他”

我很惊讶差异和快照两个选项的比例如此接近。人们还提出了一些有趣但相互矛盾的观点，比如
“在我看来，提交是一个差异，但我认为它实际上是以快照的形式实现的” 和
“在我看来，提交是一个快照，但我认为它实际上是以差异的形式实现的”。关于提交的实际实现方式，我们稍后再详谈。

在我们进一步讨论之前：我们的说 “一个差异” 或 “一个快照” 都是什么意思？

什么是差异？

我说的“差异”可能相当明显：差异就是你在运行 git show COMMIT_ID 时得到的东西。例如，这是一个 rbspy 项目中的拼写错误修复：

diff --git a/src/ui/summary.rs b/src/ui/summary.rsindex 5c4ff9c..3ce9b3b 100644--- a/src/ui/summary.rs+++ b/src/ui/summary.rs@@ -160,7 +160,7 @@ mod tests {";let mut buf: Vec = Vec::new();-stats.write(&mut buf).expect("Callgrind write failed");+stats.write(&mut buf).expect("summary write failed");let actual = String::from_utf8(buf).expect("summary output not utf8");assert_eq!(actual, expected, "Unexpected summary output");}

登录后复制

你可以在 GitHub 上看到它： https://github.com/rbspy/rbspy/commit/24ad81d2439f9e63dd91cc1126ca1bb5d3a4da5b

什么是快照？

我说的 “快照” 是指 “当你运行 git checkout COMMIT_ID 时得到的所有文件”。

Git 通常将提交的文件列表称为 “树”（如“目录树”），你可以在 GitHub 上看到上述提交的所有文件：

https://github.com/rbspy/rbspy/tree/24ad81d2439f9e63dd91cc1126ca1bb5d3a4da5b（它是 /tree/ 而不是 /commit/）

“Git 是如何实现的”真的是正确的解释方式吗？

我最常听到的关于学习 Git 的建议大概是 “只要学会 Git 在内部是如何表示事物的，一切都会变得清晰明了”。我显然非常喜欢这种观点（如果你花了一些时间阅读这个博客，你就会知道我 喜欢

但是作为一个学习 Git 的方法，它并没有我希望的那么成功！通常我会兴奋地开始解释 “好的，所以 Git
提交是一个快照，它有一个指向它的父提交的指针，然后一个分支是一个指向提交的指针，然后……”，但是我试图帮助的人会告诉我，他们并没有真正发现这个解释有多有用，他们仍然不明白。所以我一直在考虑其他方案。

但是让我们还是先谈谈内部实现吧。

Git 是如何在内部表示提交的 —— 快照

在内部，Git 将提交表示为快照（它存储每个文件当前版本的 “树”）。我在 在一个 Git 仓库中，你的文件在哪里？ 中写过这个，但下面是一个非常快速的内部格式概述。

这是一个提交的表示方式：

$ git cat-file -p 24ad81d2439f9e63dd91cc1126ca1bb5d3a4da5btree e197a79bef523842c91ee06fa19a51446975ec35parent 26707359cdf0c2db66eb1216bf7ff00eac782f65author Adam Jensen1672104452 -0500committer Adam Jensen1672104890 -0500Fix typo in expectation message

登录后复制

以及，当我们查看这个树对象时，我们会看到这个提交中仓库根目录下每个文件/子目录的列表：

$ git cat-file -p e197a79bef523842c91ee06fa19a51446975ec35040000 tree 2fcc102acd27df8f24ddc3867b6756ac554b33ef.cargo040000 tree 7714769e97c483edb052ea14e7500735c04713eb.github100644 blob ebb410eb8266a8d6fbde8a9ffaf5db54a5fc979a.gitignore100644 blob fa1edfb73ce93054fe32d4eb35a5c4bee68c5bf5ARCHITECTURE.md100644 blob 9c1883ee31f4fa8b6546a7226754cfc84ada5726CODE_OF_CONDUCT.md100644 blob 9fac1017cb65883554f821914fac3fb713008a34CONTRIBUTORS.md100644 blob b009175dbcbc186fb8066344c0e899c3104f43e5Cargo.lock100644 blob 94b87cd2940697288e4f18530c5933f3110b405bCargo.toml

登录后复制

这意味着检出一个 Git 提交总是很快的：对 Git 来说，检出昨天的提交和检出 100 万个提交之前的提交一样容易。Git 永远不需要重新应用 10000 个差异来确定当前状态，因为提交根本就不是以差异的形式存储的。

快照使用 packfile 进行压缩

我刚刚提到了 Git 提交是一个快照，但是，当有人说 “在我看来，提交是一个快照，但我认为它在实现上是一个差异”
时，这其实也是对的！Git
提交并不是以你可能习惯的差异的形式表示的（它们不是以与上一个提交的差异的形式存储在磁盘上的），但基本的直觉是，如果你要对一个 10,000
行的文件编辑 500 次，那么存储 500 份文件的效率会很低。

Git 有一个将文件以差异的形式存储的方法。这被称为 “packfile”，Git 会定期进行垃圾回收，将你的数据压缩成 packfile 以节省磁盘空间。当你 git clone 一个仓库时，Git 也会压缩数据。

这里，我没有足够的篇幅来完整地解释 packfile 是如何工作的（Aditya Mukerjee 的 《解压 Git packfile》是我最喜欢的解释它们是如何工作的文章）。不过，我可以在这里简单总结一下我对 deltas 工作原理的理解，以及它们与 diff 的区别：

对象存储为 “原始文件” 和一个 “变化量delta” 的引用变化量是一系列例如 “读取第 0 到 100 字节，然后插入字节 ‘hello there’，然后读取第 120 到 200 字节” 的指令。它从原始文件中拼凑出新的文本。所以没有 “删除” 的概念，只有复制和添加。我认为变化量的层次较少：我不知道如何检查 Git 究竟要经过多少层变化量才能得到一个给定的对象，但我的印象是通常不会很多。可能少于 10 层？不过，我很想知道如何才能真正查出来。原始文件不一定来自上一个提交，它可以是任何东西。也许它甚至可以来自一个更晚的提交？我不确定。没有一个 “正确的” 算法来计算变化量，Git 只是有一些近似的启发式算法

当你查看差异时，实际上发生了一些奇怪的事情

当我们运行 git show SOME_COMMIT 来查看某个提交的差异时，实际上发生的事情有点反直觉。我的理解是：

Git 会在 packfile 中查找并应用变化量来重建该提交和其父提交的树。Git 会对两个目录树（当前提交的目录树和父提交的目录树）进行差异比较。通常这很快，因为几乎所有的文件都是完全一样的，所以 git 只需比较相同文件的哈希值就可以了，几乎所有时候都不用做什么。最后 Git 会展示差异

所以，Git 会将变化量转换为快照，然后计算差异。它感觉有点奇怪，因为它从一个类似差异的东西开始，最终得到另一个类似差异的东西，但是变化量和差异实际上是完全不同的，所以这是说得通的。

也就是说，我认为 Git 将提交存储为快照，而 packfile 只是一个实现细节，目的是节省磁盘空间并加快克隆速度。我其实从来没必要知道 packfile 是如何工作的，但它确实能帮助我理解 Git 是如何在不占用太多磁盘空间的情况下将提交快照化的。

一个 “错误的” Git 理解：提交是差异

我认为一个相当常见的，对 Git 的 “错误” 的理解是：

提交是以基于上一个提交的差异的形式存储的（加上指向父提交的指针和作者和消息）。要获取提交的当前状态，Git 需要从头开始重新应用所有之前的提交。

这个理解当然是错误的（在现实中，提交是以快照的形式存储的，差异是从这些快照计算出来的），但是对我来说它似乎非常有用而且有意义！在考虑合并提交时会有一点奇怪，但是或许我们可以说这只是基于合并提交的第一个父提交的差异。

我认为这个错误的理解有的时候非常有用，而且对于日常 Git 使用来说它似乎并没有什么问题。我真的很喜欢它将我们最常使用的东西（差异）作为最基本的元素——它对我来说非常直观。

我也一直在思考一些其他有用但 “错误” 的 Git 理解，比如：

提交信息可以被编辑（实际上不能，你只是复制了一个相同的提交然后给了它一个新的信息，旧的提交仍然存在）提交可以被移动到一个不同的基础上（类似地，它们是被复制了）

我认为有一系列非常有意义的、 “错误” 的对 Git 的理解，它们在很大程度上都受到 Git 用户界面的支持，并且在大多数情况下都不会产生什么问题。但是当你想要撤销一个更改或者出现问题时，它可能会变得混乱。

将提交视为差异的一些优势

就算我知道在 Git 中提交是快照，我可能大部分时间也都将它们视为差异，因为：

大多时候我都在关注我正在做的 更改 —— 如果我只是改变了一行代码，显然我主要是在考虑那一行代码而不是整个代码库的当前状态点击 GitHub 上的 Git 提交或者使用 git show 时，你会看到差异，所以这只是我习惯看到的东西我经常使用变基，它就是关于重新应用差异的

将提交视为快照的一些优势

但是我有时也会将提交视为快照，因为：

Git 经常对文件的移动感到困惑：有时我移动了一个文件并编辑了它，Git 无法识别它是否被移动过，而是显示为
“删除了 old.py，添加了 new.py”。这是因为 Git 只存储快照，所以当它显示 “移动 old.py -> new.py”
时，只是猜测，因为 old.py 和 new.py 的内容相似。这种方式更容易理解 git checkout COMMIT_ID 在做什么（重新应用 10000 个提交的想法让我感到很有压力）合并提交在我看来更像是快照，因为合并的提交实际上可以是任何东西（它只是一个新的快照！）。它帮助我理解为什么在解决合并冲突时可以进行任意更改，以及为什么在解决冲突时要小心。

其他一些关于提交的理解

Mastodon 的一些回复中还提到了：

有关提交的 “额外的” 带外信息，比如电子邮件、GitHub 拉取请求或者你和同事的对话将“差异”视为一个“之前的状态 + 之后的状态”以及，当然，很多人根据情况的不同以不同的方式看待提交

人们在谈论提交时使用的其他一些词可能不那么含糊：

“修订”（似乎更像是快照）“补丁”（看起来更像是差异）

就到这里吧！

我很难了解人们对 Git 有哪些不同的理解。尤其棘手的是，尽管 “错误” 的理解往往非常有用，但人们却非常热衷于警惕 “错误”
的心智模式，所以人们不愿意分享他们 “错误” 的想法，生怕有什么 Git 解释者会站出来向他们解释为什么他们是错的。（这些 Git
解释者通常是出于善意的，但是无论如何它都会产生一种负面影响）

但是我学到了很多！我仍然不完全清楚该如何谈论提交，但是我们最终会弄清楚的。

感谢 Marco Rogers、Marie Flanagan 以及 Mastodon 上的所有人和我讨论 Git 提交。

以上就是Git 提交是差异、快照还是历史记录？的详细内容，更多请关注【创想鸟】其它相关文章！