英国那些事儿有病也不是一天两天了，但是我自己还在继续关注这个号，因为每当我对人类稍微有点希望的时候，我就会立刻打开这个账号，清醒一下自己。
没错，这个账号的确不是专业新闻媒体，但是作为一个有着超过四百万粉丝的账号，翻译别家的故事从来不标出处，乱起标题乱说话，说得过去吗?我不提以前的事，我就说说今天的。
微博在此：//weibo.com/2549228714/D6Gd9oZBN?filter=hot&type=comment#_rnd1449179375502
首先，主页君标题里竟然写了”各种歪楼”。呵呵。 “歪楼”一词的出现是指议员们让卡梅伦解释清楚“Terrorist Sympathizers”。这是歪楼?对，虽然这个话题不是当日讨论的主题，但是这个词是在侮辱那些不同意他观点的人全都和恐怖分子同流合污，议员们想讨要一个说法。何来歪楼之说?可能主页君喜欢运用网络词汇，但是不好意思用错地方了。
第二，Hilary Benn表达和党魁不一样的观点被称为“惊天逆转，实力反叛?” 众所周知议员根本不需要和党魁的意见相同，现任党魁Jeremy Corbyn本身就是著名rebel议员，和党鞭唱反调的次数是爆表的。即使Hilary Benn是影子内阁成员，也没有必要和党魁站一条线，何况根本没有惊天逆转这一说。早在11月23日 Hilary Benn在自己的网站就说过他并不反对英国应对伊斯兰国采取军事手段，但他认为单是空袭是远远不够的。Source: //www.hilarybennmp.com/syrian_airstrikes
英国那些事儿的主页君非常喜欢用每日邮报的内容，至今依然喜欢拿着每日邮报的奇葩故事代表全英国，也喜欢拿着每日邮报的评论区来代表全体英国人民。撇开每日邮报的主体读者大多都是保守派，而且这个报纸的风评很差这两点，试想一下，如果外媒拿着腾讯新闻下面的评论来代表全中国人民，你乐意?这篇微博里面没有用每日邮报的读者评论区，倒是用了每日邮报的一张图
(//www.dailymail.co.uk/news/article-3343573/Two-Tornado-warplanes-six-Typhoons-carrying-precision-guided-Brimstone-missiles-Paveway-bombs-way-Syria.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490)
再截了一下卫报的推特图。虽然你不是专业媒体，但是标注一下是基本常识吧?而且还很挫可的没截前两位议员，你厉害，你厉害。
(//www.theguardian.com/politics/blog/live/2015/dec/02/syria-airstrikes-mps-debate-vote-cameron-action-against-isis-live)
结尾发了卫报的头版，你写个卫报会死，又写着”英国报纸”。
他在微信账号的文章里，通常会加上微博的评论。这些都是主页君自己选的，应该是他非常赞同的一些言论。我来展示一下。
利益交换，呵呵，Hilary Benn一家几代人都是自由党/工党议员，他会去和卡梅伦做交易?工党赞成空袭的66位工党议员是不是都在和卡梅伦利益交换?
说分裂工党那个，这和Hilary Benn发言没有太大的关系。工党在Jeremy Corbyn当选那一天起已经岌岌可危了。
纸牌屋，你们倒是告诉我这件事情和纸牌屋有什么关系?这三个字还出现在了微信版文章的标题里。别一提政治就纸牌屋，好吗?
逼宫?excuse me?
投票投成功了，今天已经派飞机去了，这叫做没有实际效果?恩，他们都在作秀。
总之别人十个小时的辩论，都是演戏和作秀，其实最厉害的就是天朝，懂了吗?
今天这篇长微博，在“英国那些事儿”的账号里的总体水平还算比较高的，至少在政治这块。而所谓的没什么问题，我都打了那么多字了吐槽了，可想而知有些文章是多么可怕。
如果你作为一个随便玩玩的账号，我根本不会说一句话的。但是这个账号作为有400万+粉丝的公众账号，同时也在靠发广告盈利，没有一个故事是注明来源的(至少我从来没见过他发过一个链接。“来自每日邮报”不是注明来源，谢谢)。你靠着翻译别人家的故事赚钱，还不写别人家的原链接，这说的过去吗?你当这些故事真的是你自己采访出来的啊?你好意思?
写的过程中，贵账号生怕我没东西吐槽，发了条跟进微博⬇️
一看这个头版字体我就知道这他妈是每日邮报的头版，他又拿着每日邮报的poll来招摇撞骗了。我再说一遍，每日邮报的主体读者是保守派，保守派的poll能代表工党内部的反应?????????即使是卫报的poll也不能代表工党内部吧盆友???????????
我已经不知道这个账号是真的不懂呢还是在玩弄自己的读者。总之是别国的事儿，随便说都可以吧?
反正最厉害的是天朝呀。
PS： 如果看到这里，你依然觉得这个账号没做错，那请你继续支持【英国那些事儿】，不要到我这儿来给他洗白，他看不到。政治问题被扭曲的说成像电视剧，说得过去吗?你摸摸良心。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：卢松松，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1080131.html
