简评：这文章的标题本身就“欠揍”。好吧，我们把Word最终消灭后，人们准备做什么呢?无非是换一个字处理/排版软件而已，难道用回铅活字印刷?那么这个新的软件不就又变成了另一个“Word”么?因为不论出版行业还是作者本身对于用什么并不介意，关键是一个行业必定要有一个标准存在，不然你说你的，他做他的，不光浪费钱最主要是谁也耗不起那时间啊!
在网络上浏览开源分子的网站时，不止一次看到“消灭 Word”的口号。最近，我又看到有人这么喊，但说这句话的人是赢得两次“雨果奖”的科幻作家Charles Stross。
他抱怨Word营造了一个封闭花园，绑架了出版业，令我们再也不思考工具的改进。
“莫名其妙的是，出于的害怕，主流出版业者相信Word是文档生产中的必要要素。因为将Word的.doc文件作为承印物注，他们扭曲了自己的工作流程，即便这个文件格式不适合编辑、排字。而且，他们还希望我能与以Word为中心的工作流程融为一体，不管这工具多费劲、多不适合、多有害。
原因太简单了，因为Word无可避免(unavoidable)。糟糕的是，它太显眼，以至于我们根本不思考工具改进的可能性。它挡着我们，已经差不多25年的时间了;希望我们很快就找到更好的工具来代替它。”
都说人是适应性很强的生物，当一个东西无法改变的时候，人就会学习去适应它。就好像我一个朋友，常常说说“其实只要你适应Word的思维，那么就很方便的了。”
你来是因为产品，你留下是因为生态系统。Office之所以能够成为微软的摇钱树，Word在出版业内占主流，是因为它的生态足够健壮，形成了标准。.doc文件格式无形中成为了通用的接口，方便其它第三方工具去利用，让人实现其它较为复杂的目的。比如说，在研究生领域里流行的文献管理系统EndNote，或者Firefox资料管理扩展Zotero——它们能够自动在 Word 生成文献引用信息，方便论文的写作。
从利基市场的角度来看IT产业，如果一个领域还没有形成标准，可能意味着市场空间容量还不够大，那么就很难有人有动力发明一些比较小众的玩意。Word的存在不是罪，而是市场竞争、消费者选择、商业力量等各种原因相互促成的。“存在即合理。”
不过，这里让Stross气恼的，其实不是Word，而是那些安于现状，不去反思工具的人。只可惜，不是所有人都愿当“能够思想的芦苇”，毕竟不是许多人都需要关心如何，他们更关心其它的目的——比如用Word所书写的内容。
其实，我也不用Word来写东西，因为对于网页而言，样式等玩意可以用CSS来规范，我要做的只需要保证内容即可。我还使用MarkDown这种轻量级标记语言，保证写作的时候不会因为思考版面的问题而打断。也许Stross生气的是这一点：过去已成规范的工具，让人丧失探索的新欲望，没有发掘更加适合新时代的写作方式。但要让人们适应新的变化，这却不是一蹴而就的事情。
而时代总是会变的。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：卢松松，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1070550.html
