第五百零七条的规定如下：合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。本条是关于解决争议条款的效力独立性的规定。合同因各种原因不生效、无效、被撤销了，或者终止了，合同各方之间可能也存在返还财产、赔偿损失的民事责任，如何划分这些民事责任，解决民事争议，就成了一个非常关键的问题。因此法律规定，合同出现这些情形时，即使合同已经没有法律效力，但合同中约定的解决争议方法的条款，仍然有效。一般而言，这些条款包括：仲裁条款、选择管辖法院的条款、选择检验或鉴定机构的条款、选择适用法律的条款（主要见于涉外合同）。也就是说，合同无效了，关于去哪儿打官司，去哪儿做检验或鉴定，适用那个国家的法律解决争议的条款，仍然适用，双方仍然要按照这些条款去解决分歧，主张权利。
不过，上述条款独立有效的前提是，这些条款是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。在最高院审理的招商银行无锡分行诉光大银行长春分行一案中（案号：（2015）民二终字第428号），合同无效，且合同中光大银行长春分行的公章是伪造的，法院认为关于解决争议方法的条款不是当事人真实意思表示，从而认定管辖条款无效，最终驳回了招商银行有关本案管辖异议的上诉请求。
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
