新一轮财税体制改革正向纵深推进，其中有一个重要方向是调整税制结构，降低间接税的比重,提升直接税的比重。什么是间接税和直接税？两者的差别在哪儿？
所谓间接税，是指纳税义务人不是税收的实际负担人，纳税义务人能够用提高价格把税收负担转嫁给别人的税种。具体而言，增值税、营业税、消费税以及关税等都属于间接税。
直接税是指直接向个人或企业开征的税，是指纳税义务人就是税收的实际负担人。具体而言，个人所得税、房产税、企业所得税、遗产税等属于直接税。
通俗地说，这二者的分类方法是以税收负担能否转嫁为标准的。那么，为何要降低间接税的比重，提升直接税的比重？
有学者认为，从短期而言，间接税制能够降低纳税人的税收痛苦。但从长远而言，间接税制的弊端也日益凸显。由于间接税将其相关税收嵌入了商品与劳务的价格中，一定程度上难以被纳税人察觉。前几年被大家热议的“馒头税”便是一例。事实上，“馒头税”属于向有关食品加工企业征收的增值税，进而转嫁给普通消费者，但因其隐含在价格当中，所以不容易被消费者察觉。
这种征收方式也导致了税收和物价之间的关系非常密切。由于间接税的份额占据了消费品价格中比较大的部分，所以，同样一种产品在国内和国外市场上存在价差。这种差异表面上看是价差，实际上是税差。通过降低间接税比重，有可能使得商品流通过程中转嫁给消费者的间接税降低。
这样的改革对于相对低收入人群来说是有利的。商品中的间接税降低，将使得低收入人群直接受益。与此同时，对于中等收入人群来说，其负担的间接税下降，直接税可能会上升，但总体税负应该是均衡的，不会有太大变化。对于高收入人群来说，部分高档消费品被纳入消费税征收范围，其间接税可能上升，而直接税会大幅度上升，其税负会增加。
提升直接税比重有利于加强政府调节收入分配的能力。长期以来，我国缺乏能够有力调节收入分配的税种。增值税、营业税等间接税调节收入分配的功能比较弱；个人所得税和财产税的再分配功能远没有到位，极大地影响了税收调节收入分配功能的发挥。
了解了间接税与直接税之后，我们再来看当前人们热议的个人所得税改革。其实，不管是银行按揭利息抵税，还是考虑二孩、养老等因素抵税，其目的并非降低个人所得税税金，而是为了让全社会每个人的个税负担都更加公平。
税收，取之于民，用之于民。一个科学合理的税收制度也将有利于经济社会的长远健康发展。
