c# 中的 for vs foreach的详细介绍

今天偶然与建议不要用for，可读性太差性能又低，可我个人认为要根据具体情况而定，毕竟for在大部分语言的关键字，可读性不可能因为一个关键字的替代而变好，多数取决于设计和编码习惯。
至于性能，打算写段代码对它们分别测试一下。

var arr = Enumerable.Range(0, 100000000).ToList();var sw = Stopwatch.StartNew();for(var i = 0;i 

先看生成的IL

for循环的部分：
...IL_0018:  ldc.i4.0    IL_0019:  stloc.2     // iIL_001A:  br.s        IL_0022IL_001C:  nop         IL_001D:  nop         IL_001E:  ldloc.2     // iIL_001F:  ldc.i4.1    IL_0020:  add         IL_0021:  stloc.2     // iIL_0022:  ldloc.2     // iIL_0023:  ldloc.0     // arrIL_0024:  callvirt    System.Collections.Generic.List.get_CountIL_0029:  clt         IL_002B:  stloc.s     04 // CS$4$0000IL_002D:  ldloc.s     04 // CS$4$0000IL_002F:  brtrue.s    IL_001C...
登录后复制
除了IL_0024中的callvirt会触发方法虚表查询外，几乎不存在任何高消耗的指令。再来看foreach的IL部分：
...IL_005A:  ldloc.0     // arrIL_005B:  callvirt    System.Collections.Generic.List.GetEnumeratorIL_0060:  stloc.s     05 // CS$5$0001IL_0062:  br.s        IL_006EIL_0064:  ldloca.s    05 // CS$5$0001IL_0066:  call        System.Collections.Generic.List+Enumerator.get_CurrentIL_006B:  stloc.3     // xIL_006C:  nop         IL_006D:  nop         IL_006E:  ldloca.s    05 // CS$5$0001IL_0070:  call        System.Collections.Generic.List+Enumerator.MoveNextIL_0075:  stloc.s     04 // CS$4$0000IL_0077:  ldloc.s     04 // CS$4$0000IL_0079:  brtrue.s    IL_0064IL_007B:  leave.s     IL_008CIL_007D:  ldloca.s    05 // CS$5$0001IL_007F:  constrained. System.Collections.Generic.List.EnumeratorIL_0085:  callvirt    System.IDisposable.DisposeIL_008A:  nop         IL_008B:  endfinally  IL_008C:  nop   ...
登录后复制
首先可以看到很多方法调用，并且在循环体内部每次都要调用方法MoveNext。最后可以看到，有end finally，意味着这个循环外部包了一层try-finally。从IL来看，foreach要比for慢的多了。
现在来看StopWatch的执行结果。
for loop takes : 764538for loop takes : 1311252
登录后复制
for几乎快了一倍。 
结论：编程语言提供的关键字是为了解决某种问题而存在，需要对具体的业务场景进行判断再决定，有关性能方面，一定要拿出数据说话。  
 以上就是c#， for vs foreach的内容，更多相关内容请关注PHP中文网（www.php.cn）！